In der Geschichte unserer demokratischen Bildung wird der Fall der Ernennung und des Abtritts der Pr\u00e4sidentin des Fernseh- und Rundfunkkorporation Leila Beketova nicht im Bereich von gew\u00f6hnlichen Ereignissen bleiben. Wann sonst wird man so eine inspirierte und seltsame Einigung von einander nicht akzeptierenden und sogar widerspr\u00fcchlichen Kr\u00e4fte beobachten m\u00fcssen?<\/p>\n
Zum Beispiel was Gemeinsames gibt es zwischen der Abgeordneten Sivryukova und den Bef\u00fcrwortern der Idee von nationaler Wiedergeburt, oder zwischen einem gro\u00dfen Staatsbeamten und der unabh\u00e4ngigen Presse? Diese Ausgangslage k\u00f6nnte fortgesetzt werden, aber der Schwerpunkt ist wahrscheinlich nicht in die Spieleraufstellung, und auch nicht in Leila Beketova selbst, sondern darin, dass die Idee der Reformation zusammenbricht (nach Bekenntnis des weggehenden Teams ist Wahrscheinlichkeit der r\u00fcckl\u00e4ufigen Entwicklung der Ereignisse immer noch sehr hoch), wie immer und \u00fcberall gewinnen bei uns kurzfristige Interessen und kleiner Ehrgeiz. Waren sie es, was sich hinter der lauten, nach Takt und Geschmack beispiellosen Zeitungskampagne versteckt hat, hinter den Versuchen der Staatsbeamten so ein Dokument zu erstellen und zu ver\u00f6ffentlichen, das die Leiterin der Fernseh-und Rundfunkkorporation einmal und f\u00fcr immer in Befehlsbereich des Chefs des Ministeriums stellen und jeden Punkt des von der Korporationspr\u00e4sidentin vorgeschlagenen Programms \u201emit der Watte umbinden\u201c w\u00fcrde\u2026<\/p>\n
Dabei haben die handelnden Personen nicht vergessen, den armen Steuerzahler, den leidenden Zuschauer und die befleckte Kultur zu erw\u00e4hnen.<\/p>\n
Das Team, das die ganze Zeit als \u201cAntibeketova-Front\u201d entgegentrat, war nat\u00fcrlich bunt zusammengew\u00fcrfelt. Jeder Spieler verschob die Figuren je nach dem eigenen Verst\u00e4ndnis der Natur des Spiels. W\u00e4hrend einige die n\u00e4chsten drei bis vier G\u00e4nge (3-4 Jahre?) meinten und die anderen das ganze Spiel bis auf \u201cMatte\u201d gesehen haben, haben die dritten manchmal sogar nicht gewusst, was sie tun. Wie konnte es aber anders sein, wenn man in der Reformepoche Fernsehen nur mit Erd\u00f6l vergleichen kann. In beiden F\u00e4llen sind hier die gro\u00dfe Politik und gro\u00dfes Geld beteiligt. Diejenigen, die das ganz gut verstehen, ziehen es vor, den Mund zu halten, aber ich wage zu behaupten, sie haben die Ereignisse mit unerm\u00fcdlichem Interesse beobachtet. Die anderen f\u00fchrten Klagen und schrien \u00fcber die ganze Welt \u00fcber die zerst\u00f6rten Perspektiven des nationalen Fernsehens und Rundfunks.<\/p>\n
Die Aussichten waren ohne Zweifel atemberaubend, wenn man auf die Tatsache R\u00fccksicht nimmt, dass am Vorabend der Ernennung von Beketova im neuen, sch\u00f6n aussehenden Geb\u00e4ude unter der Last von Schnee und Eis das Dach zusammengebrochen war, infolgedessen sind 66 Prozent der Produktionsfl\u00e4chen und Ausr\u00fcstung au\u00dfer Betrieb gefallen. Die Aussichten wurden nat\u00fcrlich regenbogenfarbig vorgestellt, besonders wenn man ber\u00fccksichtigt, dass immer armes Fernsehen und Radio auch weiter ein \u00e4rmliches Auskommen haben musste, w\u00e4hrend unabh\u00e4ngige Kan\u00e4le die M\u00f6glichkeit erhalten haben, nicht nur Geld zu verdienen, sondern auch f\u00fcr ihre Unabh\u00e4ngigkeit finanzielle Unterst\u00fctzung aus dem Ausland zu bekommen. In der gleichen Reihe kann man die K\u00fcndigung der qualifizierten Ingenieure, Journalisten, Senkung der Zuschauerzahl, das niedrige Niveau der Sendungen nennen, wenn man jeden Abend in Nachrichten unsere Kollegen von Fernsehagenturen in verschieden Pressekonferenzen und Empf\u00e4ngen sehen konnte.<\/p>\n
Aus diesem Grund haben die Beurteiler den Verdacht nicht ausgehalten, dass das unbezahlbare Staatseigentum ganz und gar in die H\u00e4nde von Beketova und der Gesellschaft \u00fcbergeht. Im Gro\u00dfen und Ganzen musste man dieses Eigentum noch schaffen. Man musste so eine Arbeit leisten, nach welcher das Fernsehen von der politischen Plattform gesellschaftlich n\u00fctzlich, ausbildend w\u00e4re un in der Gesellschaft die moderne Mentalit\u00e4t schaffend w\u00fcrde. Mehr als das, das Fernsehen konnte die Bed\u00fcrfnisse unserer multinationalen, multireligi\u00f6sen und schon multischichtigen Zuschauer nicht ohne Acht lassen. Und die Wertigkeit des Konzepts bestand darin, dass es vorgeschlagen wurde, die Probleme des Fernsehens und Rundfunks nicht unter Zuhilfenahme von \u00fcblichen und wenig wirkungsvollen politischen Handlungen zu l\u00f6sen, sondern mittels der angemessenen technischen und wirtschaftlichen Methoden \u2013durch Suche von neuen Finanzierungsquellen, durch Gew\u00e4hrleistung den strukturellen Einheiten der finanziellen und geistlichen Selbstst\u00e4ndigkeit, durch den Ausgang in den globalen Informationsraum, die Schaffung von neuen Programmen, welche den Interessen der jeweiligen Zuschauer entsprechen w\u00fcrde.<\/p>\n
Was aber den Reformern fehlte, sind hitzk\u00f6pfige Anh\u00e4nger innerhalb der Belegschaft. Sie haben es nicht geschafft, die ganze Schwierigkeit und Bedeutung der journalistischen Arbeit zu begreifen, sie haben zur gleichen und gerechten Zusammenarbeit keine der Arbeit ergebenen begabten Reporter, Redakteure und Regisseure eingeladen.<\/p>\n
Es gab trotzdem auch hier bedeutende Durchbr\u00fcche \u2013 die Menschen, die auch zuvor tiefe, hochwertige Arbeit gezeigt haben, haben nach der Gew\u00e4hrleistung der Kreativit\u00e4tsfreiheit das Niveau der Sendungen erh\u00f6ht, die Namen dieser Journalisten sind bekannt.<\/p>\n
Aber bei der Analyse der Vergangenheit kommt man zum Schluss, dass die Ereignisse sich gerade in dieser Richtung entwickeln mussten, und nicht anders. Die Mitglieder des weggegangenen (oder weggehenden) Teams waren von dem bevorstehenden R\u00fccktritt \u00fcberzeugt, ihr Konzept hat ihnen aber leidgetan, er wird nat\u00fcrlich zerst\u00f6rt sein, denn nach Korrekturen in Ministerien von der urspr\u00fcnglichen Version fast nichts mehr \u00fcbrig geblieben ist. Au\u00dferdem ist Leila Kalibekovna Beketova f\u00fcr die Macht eher ein Fremder ist als ein Mitglied. Sie wurde seit der Komsomol-Zeit nicht auf die Arbeit in einer gro\u00dfen wichtigen Stelle vorbereitet. Deshalb geh\u00f6rte ihr in dieser Aktion eine kurzfristige, aber nerv\u00f6se Rolle, zum Beispiel die alten, jahrelang gesammelten Sperren zu beseitigen. Aber sie hat sich die Umgebung von klugen, ausgebildeten Menschen gew\u00e4hrleistet und auf einer Etappe begann sie die Erwartungen zu \u00fcbersteigen. Gerade hier traten ins Spiel einige von der Gerechtigkeit besessenen Abgeordneten ein.<\/p>\n
Man sollte aber nicht denken, dass die B\u00fchne f\u00fcr einen ebenso fremden Verwaltungsnachfolger vorbereit wurde, den wahrscheinlich eine Periode der relativen Stabilit\u00e4t und Liebe zwischen den kreativen und b\u00fcrokratischen Mitarbeitern sowie ein leichter Anstieg der Haushaltsfinanzierung erwartet.<\/p>\n
Wann werden wir und schlie\u00dflich respektieren? Die M\u00f6glichkeit, kurzfristige G\u00fcter zu bekommen, scheint echter zu sein, als die M\u00f6glichkeit, in diesem f\u00fcr einen normalen Menschen qu\u00e4lenden und erniedrigenden Wechsel der Erwartungen und riskanten Situationen zusammenzubrechen und zu untergehen. Mit so einer gemeinsamen Wertorientierung ist es schwierig, auf den Sieg der Professionalit\u00e4t und auf eine wichtigere Rolle zu warten, als einfach die Rolle einer Schachfigur in jemands Spiel.<\/p>\n